«Такого еще не было!»: первая конференция SAVE 2026 объединила научное сообщество для обсуждения кризиса доверия в биологии

26 мая 2026 года в Москве прошла I Научно-дискуссионная конференция SAVE 2026, организованная Ассоциацией молекулярной, клеточной и синтетической биологии (АМКСБ) в научном союзе с Национальной ассоциацией биобанков и специалистов по биобанкированию (НАСБИО). Мероприятие посетили 89 сотрудников из 63 ведущих научно-исследовательских институтов и поддержало 9 компаний партнёров, небезразличных к качеству получаемых данных.

Программа конференции: https://save-bio.ru/

Приятно отметить, что заявленная тематика вызвала широкий интерес профессионального сообщества.

Сегодня без молекулярной, клеточной и синтетической биологии не проходит практически ни одно исследование, институты всё чаще задумываются об организации биобанков, но цена ошибки в данных становится как никогда высока. Наука столкнулась с глобальным вызовом, который уже нельзя игнорировать: речь идёт о тотальном кризисе доверия и воспроизводимости результатов

Открыли конференцию исполнительный директор АМКСБ Елизавета Губина и исполнительный директор НАСБИО Артём Муравьёв.

«Нужно отметить, что АМКСБ и НАСБИО — пожалуй, единственные в России ассоциации в области наук о жизни, охватывающие все направления биологии, от биомедицины до промышленной биотехнологии. Именно поэтому мы решили взять на себя ответственность и объединить усилия для привлечения внимания профессионального сообщества к этому острому вопросу», — подчеркнула Елизавета Губина.

«Мы говорим о системном падении качества данных, о кризисе воспроизводимости, о том, что значительная часть публикуемых результатов не выдерживает повторной проверки, — продолжил Артём Муравьёв. — Это создаёт серьёзные препятствия для перехода от фундаментальных открытий к их практическому использованию. Для эффективной работы биобанка необходимым условием является выстраивание целой экосистемы, основанной на прозрачности, стандартизации и независимом аудите. Можно сколько угодно бороться с тараканами в отдельно взятой квартире, но пока не будет наведён санитарный порядок во всём доме, пока не появится общая система управления качеством и проверки — проблема будет возвращаться снова и снова».

Гвоздём программы стал круглый стол «Научная репутация как институт, способствующий достоверности данных». 

Состав спикеров круглого стола:
Модератор: Алексей Викторович Соколов - Заведующий лабораторией анализа межмолекулярных взаимодействий Отдела молекулярной биологии, генетики и фундаментальной медицины ФГБНУ "Институт экспериментальной медицины", д.б.н., профессор. Ответственный секретарь Медицинского академического журнала.
Сомодератор: Кира Хаймуновна Ким - Заместитель директора Института эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова РАН, к.б.н.

Спикеры:
Денис Николаевич Силачёв – Заведующий лаборатория биохимии двигательных систем НИИ Физико-химической биологии имени А. Н. Белозерского МГУ, профессор, д.б.н.
Галина Сергеевна Киреева - Заместитель директора института по высшему образованию, к.б.н.
Денис Владимирович Ребриков - Проректор по научной работе РНИМУ им. Н.И. Пирогова Директор Института трансляционной медицины НМИЦ имени академика В. И. Кулакова, д.б.н., профессор РАН
Илья Сулейманович Азизов -  Заведующий лабораторным комплексом НИИ антимикробной химиотерапии, д.м.н.

Вопросы круглого стола:

1. Существует ли сегодня в России гражданское научное сообщество как самостоятельный институт научной репутации?Или научная среда по-прежнему остаётся системой административных иерархий, где публичное обсуждение фальсификаций воспринимается как нарушение корпоративной лояльности?
2. Почему сегодня обсуждение научных фальсификаций всё чаще уходит из официальных институтов в неформальные онлайн-сообщества? Это признак взросления научного сообщества или симптом недоверия к существующим механизмам научной экспертизы?
3. Может ли в России сформироваться культура профессиональной репутационной ответственности «снизу» — через горизонтальные связи научного сообщества, а не через административный контроль?
4. Становятся ли профессиональные Telegram-каналы и онлайн-сообщества реальным инструментом научного общественного контроля? Помогает ли публичное обсуждение фальсификаций решать проблему — или оно лишь фиксирует недоверие к официальным механизмам реакции?
5. Должно ли научное сообщество перейти от обсуждения нарушений в закрытых чатах и каналах к организованным общественным запросам — в журналы, университеты, институты, фонды и к проректорам по науке? Может ли публичный профессиональный запрос стать нормальной формой давления на институты, которые обязаны реагировать на нарушения научной этики?
6. Могут ли профессиональные научные общества стать элементом гражданского научного общества — не только площадкой для конференций, но и институтом формирования, защиты и публичного отстаивания норм научной добросовестности?

Конференция SAVE-2026 была задумана как площадка, объединяющая профессиональное сообщество для поиска системного решения и приближающая профессиональные общественные организации к выработке согласованных дальнейших шагов.

«Мы надеемся, что с каждым годом тематика конференции будет привлекать всё больше небезразличных специалистов, — резюмировали организаторы. — В таком случае появляется реальная возможность создать постоянно действующую национальную систему обеспечения достоверности научных данных и вернуть доверие к биологическим исследованиям как фундаменту медицины и биотехнологий».

Материалы конференции по ссылке: https://amcsb.ru/resursy_presentations_prochee